デッドボール

両目をセロテープで塞いだ
お前の気まぐれが
野良で石をしゃぶり吐き捨てている内はよかった

だがお前は
優しい人が通り過ぎるのに気付くと
醜悪な笑みを浮かべながら引き留め
石を投げつけるようになった
石は腕を掠め足を掠め頬を掠め
いく筋もの血が流れ
怒号が響いても
ついに殴られても
お前は気まぐれな投石を止めなかった

お前の気まぐれな投石には
卑劣な一貫性がある
暗がりの中で縛り付けられた優しい人に
お前が嬉々として石を投げ続ける様が思い浮かぶ
優しい人が血を流しても
それがお前の喜びなのか
言葉がどれほどの痛みを横切ってきたのか少しも分からないのか
優しい人の深いため息に、お前はなぜ立ち尽くそうとしないのか

石を噛み、歯を砕くがいい
お前に言葉はもったいない

2015年01月08日(木) 17時21分10秒公開
■この作品の著作権はAさんにあります。無断転載は禁止です。

■作者からのメッセージ: 作者からのメッセージはありません。

この作品の感想をお寄せください。
No.50 笹竜胆評価：0点 ■2015-01-23 08:04 ID:9wMa0gwjCQM	PASS 編集削除
野良人さん今までのコメントを全て読んだ上で、その返答をしているなら、貴方は議論の本筋が全く読めていないことになります。今回に限らず、私に対する今までの返答、対応を見ていても、私の書いた文章に入っている情報の半分が欠落しています。抽象的な部分がごっそり理解できていないんでしょうね。「普遍化」に関することです。詩と詩の対象に関わらない議論はしてませんよ。貴方は長年に渡って切り捨ててきたようですから、どうしようもありませんが。物事の本質を追い求めず、旧来の様式美に流れるのも結構でしょう。
No.49 野良人評価：0点 ■2015-01-23 07:03 ID:dJ/dE12Tc8A	PASS 編集削除
アカショウビンさんが怒ったのは私がAさんと向き合おうとしなかったから。 Aさんとは毒キノコの事で、怖いのは食べる気が有るからで茸は人を襲わない…説明を断念した…君は無視したと敵意を持った…関わり合うのをやめようと思っていた。 shikiさんと言う人は期待してたけど、矢張り小説の人詩にフィクション創作が入ってた、言うと失礼と思い黙った。 Aさん、学校の順位は他人を蹴落とせば上に上がるけど、詩の高みは己との戦いだから競うなと言うのですよ、人柄が卑しくなる…読んでくれないと成りますよ。済んだ事を今更言うのは無益ですよ、笹竜胆さんの小説一場面だけでしたが、迫力有りますね。本来の詩作に励んで下さい、二人仲良くコメントし合って良い事です、効果ですね、お邪魔しました。
No.48 笹竜胆評価：0点 ■2015-01-23 07:13 ID:9wMa0gwjCQM	PASS 編集削除
＞問題発生の原因単純に、読む相手に合わせた文面になってないからではないかと。相手の感覚、価値観を想定した調整をしておられないのでしょうね。世代差が効いてくるところでもありますが。顔の見える会話なら、そんなものだとして受け流されていると思いますよ。＞詩への態度(追加) 現代日本社会全体が競争を前提につくられている以上、現代詩は何かや誰かとの争い、戦いを反映しないと浮世離れすると思います。敵への対抗が企業努力として表れ、消費者に利益をもたらすという仕組みですね。これが骨の髄まで叩き込まれているのが、団塊世代以降でしょう。直近の教育指導要領では、個性を尊重する方向へ訂正されていますが、教員自身が納得しているのかどうか。倫理，総合で教えることと他の分野や制度が解離しているように思います。ただ、現代に照準を合わせるよりも、普遍的な高みを目指すなら、まさしく己との戦いですね。
No.47 A 評価：0点 ■2015-01-22 23:45 ID:pA0QzJ9KbiA	PASS 編集削除
読者さん読者さんにしても、アカショウビンさんにしても、「何だか腑に落ちない」感が残っていると思うのですね。断言できませんが、もし残っているとして、その事で「自分が悪い」と決めつけるのだけは止めて頂きたいですね。そもそも、野良人さんの「善意」のコメントが、ちゃんとした世話になってれば、この問題は生じてないと思うんですよ。言動に対して素直に感謝出来ないというのは、やはり何かおかしい部分があるのではないかと思ってしまいます。よくまとまらないというなら僕もそうです。江川隆男の『超人の倫理』という本（とその他の著作）があって、何とか理解したいな、それを軸にしたいなと思いながら最近は生きているのですが、難しいですね。僕についても、これからも遠慮なくご批判ください。
No.46 読者評価：0点 ■2015-01-22 09:31 ID:0vUJYP5fRj6	PASS 編集削除
野良人氏の件の普遍化は、今読むと納得できます。その時は反感の方が強くて曇った眼でしか見えていなかったのかもしれません。 A氏の普遍化の記述も、理解できますが、一つだけ＞野良人氏の一連の行動の核心にあると思われる「一貫性」の「一貫性」とは＞暗がりの中で縛り付けられた優しい人に対する投石、ということですよね。逆に言ったら、野良人氏は「弱弱しいから鍛えてやる」的な感覚の持ち主という見方もできるのでは……（そこが上から目線とよく指摘される所以なのでしょうが）。一つの仮説ですが、弱者は社会の負荷になる。ゆえに社会は弱者に強くなってもらわなければ困るので弱者に厳しい。もしかしたらA氏と野良人氏は正反対の優しさを持っているのかもしれません。そういえば、私逃げる時、野良人氏のことを「世話役をかってでてる人」って言ったのおぼえていますか？　無難に済ませたくて言った言葉だったけど、当たっている部分もあるのかなと。そして見て見ぬふりではなく「見守る」という優しさもあることを私はここで学んだように思います。「相手を変えようとするより自分が変わる方が楽だ」という言葉をよく聞きますが、楽をするために変わるのではなく自分が変わること、それ自体が成長なのかなとも…。文章下手でごめんなさいね。なんかよくまとまらない。 Aさんのように軸がしっかりしていないし頭が悪いから、考え方がよろよろです。とにかく、ここに本当の意味での悪人はいないのかな、とは思います。匿名さんにも早くでてきてもらって真意をききたい。アカショウビン氏は立派な作家さんでしたからまた戻ってきてくれると信じたいです。
No.45 A 評価：0点 ■2015-01-21 17:25 ID:pA0QzJ9KbiA	PASS 編集削除
「普遍化」の問題についてですが、普遍化とは「たった一人でも世界と戦う方法」の事だと思っています。僕と野良人さんのやりとりは、個人と個人の争いであり、他の方と彼の争いを加算しても、やはりそれだけでは「小さな喧嘩」のレベルに留まってしまう（それ自体は重要な事だと思いますが）。そうではない行き方を選ぶこと、たとえ一人でも、世界のある部分と対峙し、その本質を理解しようと試み、翻って己自身を問い、己の全てを総動員して新たな物の見方を提出する事、見方を提出するだけでなく、その見方に賭けて生きる事、「小さな喧嘩」の集積を超えて新たな物の見方を得る事が出来るのではないかと思い、この作品を作り（成功した訳ではありませんが）読者さんの発言を受けて僕自身喧嘩の最中でありながらも「学べる事がある」と言いました。という事は、笹竜胆さんもすでに述べておられますが、必ずしも論戦の場だけが全てではないという事です。野良人さんは、消してしまわれましたが、確かにより深みのあるものを書かれたと記憶しています。僕個人としては、それでも、野良人さんの一連の行動の核心にあると思われる「一貫性」（これ、僕の妄想かもしれないんですが）に対する敵視をやめた訳ではありません。また、「詩人は争うべきではない」などという発言は受け入れられません。安全地帯、争いを離れて自分だけは傷つかずにいられる「高み」などない、というのが僕の考えです。
No.44 読者評価：0点 ■2015-01-21 12:34 ID:0vUJYP5fRj6	PASS 編集削除
了解しました。勘違いをしてしまい、お手数をおかけしました。
No.43 笹竜胆評価：0点 ■2015-01-21 12:59 ID:FJU9xgUHaAo	PASS 編集削除
読者さん中途半端な書き方ですみません。わたしが呼び出しているのは匿名氏のみです。読者さんが匿名氏であるとは微塵も思ってません。私が認識している該当者(敬称略) ヒカルアトム中村さとみガチ恋ヒルズいぬ大月青山カヲル/橘カヲル浅井エム(うろ覚え) 逃げ腰(可能性低いってかそう思いたくない)
No.42 読者評価：0点 ■2015-01-21 10:35 ID:0vUJYP5fRj6	PASS 編集削除
朝になって状態を確認したので、事態がよくのみこめていませんが、笹竜胆氏の「ここを見ているかもしれない「貴方」へ」というのが私の事を指しているのだとしたら小細工云々の個所から、私が匿名さんとして煽った挙句に、野良人氏を非難したとお考えになっているという事でしょうか？だとしたら、私は匿名さんではないし、多重人格でもありませんとしか言いようがありません。私も、アカショウビンさんのおっしゃるように、「普遍化」についてのやりとりがまったく理解できておらず、野良人氏が逃げたように感じていました。その誤解については謝罪します。野良人氏と私は最初から相性が合わず、自分では悪気など一つもなかったのですが、野良人氏に嫌われていることは自覚しており、また私以外の方に対する野良人氏の一方的な叱責やちょこちょこ繰り出される嫌味等にも反感を感じておりました。今回の事では、少しでも野良人氏を理解したいと思うのと同時に、野良人氏を受け入れている皆さんについてもどこをどう受け入れているのかということに興味を抱いたのです。単純に自分のわからないことを自分なりにわかりたいと思った事が一つと、やはり匿名さんの書き込みに踊らされてしまったという部分もあるとは思います。あの時点で、野良人氏には他にも彼を支える協力者がいました。でもＡさんはたった一人で立っていた。私はＡさんの気持ちに同感している（全てをわかっているわけではもちろんありませんが）のに、この場所で自分とＡさんだけがはぐれているのか？　と、自分自身の世間に対する感覚が揺らいでしまうような気分に陥りました。そこにアカショウビンさんの意見が加わったことで、自分にも書く勇気でがわいたというのが私の行動の全てです。笹竜胆氏は野良人氏の改心が見えたから、受け入れたということはわかりました。でもそれ以前からの野良人の共感者のお気持ちは今の私にはやはりよくわかりません。（おそらく自分で時間をかけて分かる以外にないことなのかとも、一連の流れから見て、思います）お騒がせして申し訳ありません。匿名さんについてそっとしておいてあげて欲しいと書きましたが、この際、出てきてあのコメントの意図をはっきりと示してほしいです。関わった者の責任として。
No.41 笹竜胆評価：0点 ■2015-01-21 00:02 ID:qHrHiTBhku6	PASS 編集削除
アカショウビンさんへ私に対する謝罪、受けとりました。ありがとうございます。ここを見ているかもしれない「貴方」へ私と話をしたいのなら、小細工などせずに私の投稿へコメントしてください。今なら一切を話しましょう。
No.40 アカショウビン評価：0点 ■2015-01-20 23:22 ID:3.rK8dssdKA	PASS 編集削除
笹竜胆さん。　ご迷惑をおかけしました。　そして本当に申し訳ないです。僕はあなたの言っていることの半分も理解出来ていません。　もともと柄にもないことを未練たらしく続けていた自分が悪かったのです。　人に悪口を言っておきながらそれは自分のことでした。野良人さん、本当に申し訳ありませんでした。
No.39 笹竜胆評価：0点 ■2015-01-20 23:23 ID:qHrHiTBhku6	PASS 編集削除
アカショウビンさん入れ違いで野良人さんのところで、私の見解を補足しました。普遍化については、その次の投稿こそが答えかなと思います。つまり、野良人さんの能力ではあの詩が限界ということですね。少なくとも私は、野良人さんが私の発言を最大限に受けて作った詩と判断しました。野良人さん彼、ときどき、彼女は多重人格ではないかと。
No.38 野良人評価：0点 ■2015-01-20 23:08 ID:/dxzQ0Wmf36	PASS 編集削除
悪いのは私です、去る積りでまた来るかも知れませんが…とある方に挨拶して置きながら、他のサイトで使ってたHNを思い出しつい覗いたのが現状です。何時もと違って懐っこい姿を見てつい居座りましたが、矢張り嘘は嘘、成り済ましに他なりません。済みませんでした。若し投稿しても無視して下さればすごすごと帰ります。
No.37 アカショウビン評価：0点 ■2015-01-20 18:51 ID:3.rK8dssdKA	PASS 編集削除
おじゃまします。　皆さん、不快なコメントを書いてしまい申し訳ありませんでした。　ＨＮの件、がっかりしましたが触れないようにと思いました。しかし、その後の経緯に我慢できずコメントを書きました。申し訳ありませんがフォローのつもりではありませんでした。決別するなら仕方ないと思い書きました。しかし野良人氏は考えを変えなさったようなので普遍化についてどう答えるのかと思っていたのですが、その返答が読解力の無い自分には理解できず、新たに作品を投稿したので解決していないのに逃げたと誤解し、あんまりではないかと思った次第です。　笹竜胆さん、また巻き込んでしまい申し訳ありません。　不快に感じられたなら削除します。　野良人氏へ。　Ａさんと向き合ってくださりありがとうございます。　いつも感想をいただいたこと感謝します。　自分に読解力と語彙がないことを失念していました。事情を知らず不快なコメントを書いたことをお詫びします。　また頭に血が上って迷惑をかけたくないので終わりにしたいと思います。　失礼しました。
No.36 野良人評価：0点 ■2015-01-20 14:46 ID:33E/nA6Ip9Y	PASS 編集削除
笹竜胆さん未だ戻るとは決めていませんよ、ご心配には及びません。対象は何故かこのサイトがお気に入りでしたが、何時来るか来られるのかも判りませんし、其の時はお互いに書く気も有るかどうかもです。
No.35 笹竜胆評価：0点 ■2015-01-20 12:42 ID:scbPWE3PUHw	PASS 編集削除
うーん…。このサイトは投稿一作品につき感想一作品が義務なんですよね。でもその感想でトラブルが起きる、と。野良さんの世代と私やAさんの世代では国語の指導要領が大幅に変わっていて、もともと相互理解がスムーズにいかないんですよね。私にとってAくんの文章は現代文( 論説文より)だけど、野良さんの文章は「古文」に見えます。常に対象を明示する文章は、最近になって学術論文を意識して強化指導されてますけど、昔ははしょってもそこまでうるさくなかったようです。更に、持っている語彙と指導された倫理も違いますし、この差異を今から埋めるのは並大抵のことじゃないと思います。一人の誠意の問題を越えてます。
No.34 野良人評価：0点 ■2015-01-20 11:01 ID:33E/nA6Ip9Y	PASS 編集削除
Aさん話して見ると悪い人間は居ないですね、ヤッパリと言う感じですが、有難う。
No.33 A 評価：0点 ■2015-01-20 10:50 ID:BymBLCyvz/o	PASS 編集削除
野良人さんこちらこそ、ありがとうございます。(これはお任せしますが、HNを戻され、元の写真詩も自由に作られる事をお勧めします。見たい人は沢山いると思うからです)。
No.32 野良人評価：0点 ■2015-01-20 10:22 ID:33E/nA6Ip9Y	PASS 編集削除
Aさん有難う。
No.31 A 評価：0点 ■2015-01-20 10:14 ID:BymBLCyvz/o	PASS 編集削除
僕があなたの仲間だとは言ってません。コメントの以前、アカショウビンさんや他の方々はあなたの仲間だと言ったのです。そして、アカショウビンさんや他の方が反発したのはそれなりの理由があっての事なのだから、それは受け止めた方がいいと思うとあなたの得意な一般論で申し上げているのです。別に繕わなくても、お互い言い合えば解れたままであろうが構わないと僕は思ってるんですが。元々の僕の本意はあなたが去る事ですよ。でも、ここに現れたという事は、留まるという前向きな選択肢をあなたが選ぶためであり、そのためなら僕とあなたの関係がどうであれ、僕は最低限協力するつもりだったのですがね…
No.30 野良人評価：0点 ■2015-01-20 10:02 ID:33E/nA6Ip9Y	PASS 編集削除
Aさん、あなたは僕がまた来ないかを心配してましたね、仲間と言うのは少し違うでしょう。人は集まると例え少数でもトップに立ちたくなる、猿山と同じですね、反発が有るから去るんですよ仕方ないでしょう。今更取り繕っても元通りには成らないでしょうね、其れこそ溜め息物でしょう、アカショウビンさんの全作にコメントして来たのに… そんな物かも知れませんね、繕って居たら詩何か書く暇も無いでしょう。詩は生き甲斐みたいなもの、だけどそう迄して書いたってろくな物は書けません、だから去るのです。
No.29 A 評価：0点 ■2015-01-20 09:37 ID:BymBLCyvz/o	PASS 編集削除
何で興奮するかと言えば、自分が大事にしてるものがそこに関わっているからでしょう。あなたの場合は人と人、あるいは人と自然の信頼関係、絆なのでしょう。その事について、僕に文句があろうが、あなたに向かって「それはおかしい」などと決めつけ文句を言う権利も資格もないと思ってます。が、反発を招いている事は事実なんです。あなたはこれを機会に、あなたの大事になさっている信念をより深みのあるものに変えるべく他人の意見に耳を傾けるべきだと思いますよ。僕の言う事が聞けないというのは、今の時点では仕方ないにしても、あなたの敵どころか仲間の意思を、たとえ興奮状態であっても尊重出来ないというのはあなたにとってまずいと思います。
No.28 野良人評価：0点 ■2015-01-20 09:16 ID:33E/nA6Ip9Y	PASS 編集削除
同じに話していて仲良しだと上手くいく、信頼関係が有るからでしょう。興奮状態では何を話しても上手く行きません。笹竜胆さん済みませんでした、有難う御座います、理系の方でしたか、私は電気ですが古いですね、イオンが未だで出しの頃です。アイマイなのにヒケらした様で、でも遠くなかったと安堵してます。
No.27 Ａ評価：0点 ■2015-01-20 09:04 ID:BymBLCyvz/o	PASS 編集削除
その受け取る人次第説はある程度理解出来るんですが、あなたの言い方に語弊がないとは僕は思いませんよ。アカショウビンさんに限らず、他の方の反発を招いてる訳ですから。みっともあろうがなかろうが、ちゃんと意見(じゃなくても、思うところをぶつけ合うとか)を交換されるべきかと思います。野良人さんはアカショウビンさんには謝罪し、コメントを一部消す対応をした事は認めました。が、その事がアカショウビンさんの本意でないから彼は怒っているんです。本意が分からなければ彼に尋ねればいいのです。
No.26 笹竜胆評価：0点 ■2015-01-20 10:22 ID:yUDZSoSYd1k	PASS 編集削除
それこそ、野良さんと匿名氏をいっしょくたにするような書き方があるから、誉め言葉でも怒るのよ。やられてみると、その不快感がよくわかると思うんだけど。理系にとって、電子とイオンをいっしょくたにして区別しないのは、それと同じくらい不愉快なのです。←蛇足追記原子の内部構造がほぼ確定したのが1930年代なのですが…。もしかして、旧制の方ですか？だとすると、無理難題ばかり申し上げてすみませんでした。私の周囲にいるその世代の男性は、理系教職とか文系でも麻布出身とか(孫の受験に付き合って勉強)で話についてきてしまうので、うっかり失念してました。もう少し下の世代で、高等教育を受けておられないのかと邪推しておりましたが、とんだ勘違いでしたね。失礼しました。
No.25 野良人評価：0点 ■2015-01-20 08:32 ID:33E/nA6Ip9Y	PASS 編集削除
消せと言われてもコメントは好意で書いてますから、受け取る人の受け取り方でしょう、アカショウビンさんは時々怒りますね、褒め方が悪いかのように。
No.24 A 評価：0点 ■2015-01-20 08:14 ID:BymBLCyvz/o	PASS 編集削除
いや、その点に関しては、アカショウビンさんは「ある人を貶める人と思われても仕方ない」と書いてます。僕もその可能性があると思ったのであえて挑発しましたが、結局名乗り出ませんでした。おそらくあなたは、僕がそうするならまだしも、アカショウビンさんは(野良人さんはそこまで卑劣な事はしない)と認めてくれていると思ったのに匿名氏と同一視されたのが許せないという事でしょう。しかし、繰り返しますが、あの時点で決めつけてなかったし、そういう見方を作ったなどという事はないと思います。今、罵りの言葉を書いてくると言いますが、僕の見方では、「去るなら不快なコメントを消していけ」と言っておられる本意は、あなたには去るのではなく、皆の反発の意味を理解してほしい、という事だと思いますよ。僕は罵った訳ですが。
No.23 野良人評価：0点 ■2015-01-20 07:59 ID:33E/nA6Ip9Y	PASS 編集削除
アカショウビン氏は恰も私が匿名氏で有るかのような印象を作りました、アカショウビン氏は言ってないというが言ったも同じ、子供の言い訳と同じです。其の上執拗に罵りの言葉を書きます、見っとも無いですよお互いに、其の時に言えば良かったんです。
No.22 A 評価：0点 ■2015-01-20 05:59 ID:BymBLCyvz/o	PASS 編集削除
野良人さんまず、この場に現れて下さった事、有難く思います。この一事だけで僕自身の怒りはかなり消えました。が、アカショウビンさんへの一番最近のあなたの対応は許せません。僕があなたを敵視し執拗に攻撃した事は認めますが、他の皆さんはあなたを攻撃した訳ではありません。反発はありました。あなたは、この反発の意味を理解するべきだと思います。発言の印象や雰囲気に反応するのではなく、要点を掴んで下さい。僕は言葉が削げてないとの事ですが、あなたは見落とし言い落としが多すぎます。
No.21 野良人評価：0点 ■2015-01-20 03:32 ID:33E/nA6Ip9Y	PASS 編集削除
Aさん溜め息つく事は無いですよ、そんな恥知らずじゃあないですから、ただあなたにものを説明する自信が無いから逃げただけ。何で執拗に敵視するのか判りません、あなたに石でも投げました? もっと削いで書く様には言いましたが、普段でもそうです、内容の割には長いです、相手も疲れます。
No.20 A 評価：0点 ■2015-01-20 00:03 ID:BymBLCyvz/o	PASS 編集削除
重要なやりとりが消えた…僕は一部保存しているが。多分あと一週間もすればまた何事もなかったかのように何か投稿するのだろう。はぁ。
No.19 笹竜胆評価：0点 ■2015-01-20 08:14 ID:yUDZSoSYd1k	PASS 編集削除
ん、よくできました。私から双方へ言うことはもうないな。流石に疲れたから休むよ。→ちょいとフォローします。ふぁ。追記アカショウビンさんの最終コメントは攻撃じゃないかな。彼、さんざん私が主張してることの意味を無視して、「もっと早くに了承の一言が欲しかった」とか言ってたし。Aさんに恥を忍ばせて二回も謝らせた後に、それだからね。全体の流れを追ってないんじゃないかな。ついでに言うと、Aくんの文章は大学で仕込まれる標準的なものです。野良さんは、会話文をそのまま文字にしてますね。
No.18 A 評価：0点 ■2015-01-19 04:54 ID:BymBLCyvz/o	PASS 編集削除
笹竜胆さん笹竜胆さんの意図(この詩板の本来の目的である、研鑽を目指した意見交換)に反して、笹竜胆さんの発言を、僕の意思に基づき勝手に捻じ曲げた形で盗用した事を改めて謝罪します。笹竜胆さんの意思と僕の意思は全然違うものです。笹竜胆さんの意思は既に記されており、これは今も変わらないと思います。即ち、この詩板が互いの研鑽にとって役立つような意見交換の場となる事を望むという事です。が、僕の意思は既に明らかなように、チャット以前も、以後も、この件に関しては、「研鑽を目指した意見交換」からは程遠いというか無縁なものです。その点については、他の皆さんはある意味善意の解釈をして下さっていますが、実際は無縁です。この事だけで既に追放されても仕方ないのですが、それだけなら僕ともう一人で済む話が、笹竜胆さんを無理に巻き込む形になりました。この無理な巻き込みを意図的であろうがなかろうが、繰り返しているという事が問題だと思いました。以上の点を明らかにしておきたいと思います。以降、少なくとも、笹竜胆さんを始め、皆さんを巻き込むような語りは止めます。無自覚でも、そのような語りをした場合、ご指摘下さい。他の皆さんも、何かご意見あれば遠慮なくどうぞ。
No.17 笹竜胆評価：0点 ■2015-01-19 03:14 ID:yUDZSoSYd1k	PASS 編集削除
謝罪は既に受け取っているが、前提条件として話をしよう。私が彼の詩につけたコメントの後に、君が付けたコメントは、私の意思と言葉を凌辱するものだった。人の論点を盗んで、私の意図を量ろうともせず、君は私の意見を援用した。それを許せといいながら、簡単に翻すのか。他の誰でもない、君自身が誰より私を犯している。参加者それぞれの問題が複雑に絡み合っていることなど、私は既に承知している。ここまで来たら、最後までやるしかないことも述べている。その次元の話をしているのではない。君は、「彼」には一切望みもしないが、私を執拗に檻へ捕らえようとしているのだよ。そのように言葉が組まれている。
No.16 A 評価：0点 ■2015-01-19 02:46 ID:pA0QzJ9KbiA	PASS 編集削除
笹竜胆さんとはチャットでお話して、大まかに言えば、「感情を制御出来ないなら、この件については大人しくして、事態の収拾については笹竜胆さんにお任せする」という事で落ち着いたのですね(要旨が抜けてたり、間違っていたり、追加したい事があればどうぞ）。でも、状況が変わりました。この件には様々な事が絡み合っているのです。もし、笹竜胆さんの言を意識していなければ、僕はこの程度でおさめてませんよ。僕自身追放を覚悟でやってるので。実際、僕は彼の板にはあれから一言も書いていない。あと、丸める意図で優しいと言った訳ではありません(いや、それもあったのかもしれないが)。僕が僕自身に向き合うべきだというのはおっしゃる通りです。既に游月さんに返信したように、僕は痛みを横切れていません。可能な限り、何が起きているのかをこの「僕」が見届けなければならない。追記僕は彼には望んでなどいません。絶望してます。次はどんな言い逃れをするか、力なく(いや、力なくは嘘かな)笑いつつ見るだけです。
No.15 笹竜胆評価：0点 ■2015-01-19 01:33 ID:yUDZSoSYd1k	PASS 編集削除
Aくん。わたしに血を流させているのは、「彼」よりも君だ。そのことを覚えてほしい。人に何かを望む前に、君は君自身のことに何故向き合わないのか。わたしを優しいと言って自分のいいように丸めて、どうして人の目に文句を言えるのか。わたしは既に見ているということを、何故なかったことにするのか。哀しい。
No.14 A 評価：0点 ■2015-01-19 00:32 ID:BymBLCyvz/o	PASS 編集削除
笹竜胆さん僕も匿名氏は男性だと思う。女の腐ったような。読者さんまたお会い出来て嬉しいです。笹竜胆さんにしても、他の方々にしてもブチ切れてる僕の本意の線から外れるとは言え、もちろん読者さんも含めて、状況を見た上で、出来る限り全ての人にとって一番いい落とし所を考えて下さっていると思います。これは僕にとってだけでなく、ある人にとっても一番よい「はず」であり、ある人はこの事を理解しなければ立場が危ない事に気付かなければならないと思うのですが…見て下さい、僕が既に書いた通りの事が起きていないかどうか。何度も違う道を歩み得たのに、同じ事を繰り返していないかどうか。読者さんが消えた事についてもそうですが、積もり積もったものがあります。笹竜胆さんにはおとなしくする事は約束したんですが、許容しないという立場は変わっていません。そして、おそらく話は成立しないでしょう。
No.13 読者評価：0点 ■2015-01-18 19:44 ID:0vUJYP5fRj6	PASS 編集削除
返信遅れました。そうなのです。今回の事から学べることは沢山あると思います。それで、思わず書き込んでしまいました。Ａさんは、私が誰かお察しの事と思います。どの面下げて出てきてんだよ、とお怒りかとも思いますが、出来る事ならもう一度話がしたくて…逃げてしまったこと、本当にすまなく思っています。あのことでＡさんに落ち度は一切ありません。全て私の怯懦が引き起こしたことです。この場の皆様にも不愉快な思いをさせてしまい改めてお詫び申し上げます。申し訳ありませんでした。今回の件がおさまったら、掲示板でもお借りして、話をしていただけないでしょうか。ご検討お願いします。それと、匿名さんは女性のように思います。ですから、匿名さんのことは今はそっとしておいてあげてもらえないでしょうか。いろいろ思うこともおありだと思います。自分もつい感情任せに行動してしまい失敗することがあるので…多分そういったことかと。追記：女性だから触れないでほしいというわけではなく、煽るつもりはなかったのではないかと思うからです。
No.12 笹竜胆評価：0点 ■2015-01-18 21:49 ID:5JzKfyf/0tw	PASS 編集削除
IDの履歴と言動を照合すると、匿名氏が「彼」である可能性は限りなく低い。文の癖があまりに違いすぎる。あの癖を直せるならば、そもそも誰も転生を疑うような事態にはなっていないはずだ。わかるか？あの時点での誰のIDとも一致しないことといい、「彼」とは比べ物にならないほど厄介だ。ほぼ収拾がつきかかっていたタイミングでの煽りをやる人間が、普通の神経をしているはずはない。時系列でよく見てほしい。追記確かに女性の文面に見えるが、さらっと「胸糞悪い」という言葉が出ている。前後の慣らしや譲歩がなく、単刀直入に要件だけ告げるのも男のやり方だと思うが、どうだろうな。連絡呼び出しておいて申し訳ないが、今日は3語で駄目らしい。また今度だな。
No.11 A 評価：0点 ■2015-01-18 16:31 ID:pA0QzJ9KbiA	PASS 編集削除
IDはずっとチェックしていて、ある条件では別人が同じIDになる場合もあるし（稀なケース）、同じ人が書いてるのに異なるIDになる場合があります。その変動の仕方を見れば、ある程度の行動パターンは推測できますが、確定は出来ません。僕は匿名氏をある人だとは言ってないし、アカショウビンさんも同じです。まぁ、ある人と似たり寄ったりの、どうでもいいような下らない道徳観念の持ち主である事に変わりないでしょうが。匿名氏、「ある人」でないならあなたが私は「ある人ではない」と名乗り出、証明してもらえないでしょうか。まさか全く関係ない人間が、いきなり「悪意しかない」とか決めつけてくるわけないしなぁ。でも、おそらく見てるくせに名乗り出ないだろう。卑劣さでは「ある人」に劣らない（？）のだから。ていうか、「ある人」なんじゃないの？
No.10 A 評価：0点 ■2015-01-18 14:27 ID:pA0QzJ9KbiA	PASS 編集削除
読者さん作品以外の場所で僕がした事についても、本作にしても、色々な受け取られ方があると思います。現にあります。当事者が言うのもなんですが、ここから学べる事はかなりあると思います。こういう場所では、普段の人付き合いなら飛び出さないような言葉が出てくる（僕だけではないはず）のですが、それは必ずしも悪意に限らず、様々なもの（本性とは言いません）が露出するのでしょう。匿名氏は本作を悪意しかないと言いましたが、絶対に言えるのは、悪意だけではないという事です。それはコメントにおいても同じです。いろんなものが絡まり合っています。その事をまさに葛藤と呼ぶのでしょうが、この葛藤をなかった事にするのだけは僕は嫌です。まだ何も終わっていません。僕に対する批判も受け入れます。
No.9 A 評価：0点 ■2015-01-18 14:04 ID:pA0QzJ9KbiA	PASS 編集削除
游月昭さんご感想ありがとうございます。おっしゃる通りですね。即興の熱に自分を燃やし尽くすくらい、もっと頑張ればよかったと思います。「どれほどの痛みを横切って」云々と言いながら、当の自分は全然横切れてないという…情けないですね。
No.8 読者評価：0点 ■2015-01-18 13:14 ID:0vUJYP5fRj6	PASS 編集削除
匿名さんの意見はＡ氏の一連の感情的なコメントに対する抗議であることはわかりますが、Ａ氏のような感受性を必要とする読者もいるということに気付いておられないのが残念だと思いました。しかしながら、純粋とは時に刃物となり、本人にも周りにも痛手負わせることがあります。それどころか、純粋である、ただそのことが人を傷つける要因にすらなり得るのではないかと、今回の件で感じたりもしたので、その点において万人の心をつかむ作品ではないのかもしれません。でも、私にはこの作品のまっすぐさが心に響きました。でも点数はつけられません。^^; 素直にただありがとうと言いたいです。失礼しました。ん？　中途半端？　游月さんの感じ方とも随分違うのだなあと、、、。嫌味とかじゃなくまっすぐすぎるだけに感じるけど。
No.7 笹竜胆評価：0点 ■2015-01-18 14:43 ID:5JzKfyf/0tw	PASS 編集削除
Aさんこれ不味い。今日話せない？追記それぞれの問題がもう絡まりすぎて綺麗にほどけない、か。こうなったら気が済むまでやるしかないね。あまり殺伐としないように制御してくれると嬉しいな。そうそう、人の判別は文章だけではなく、IDでもできるので参考にしておいて。彼は違うんじゃないかな。
No.6 游月昭評価：10点 ■2015-01-18 12:50 ID:qx2ygamosbQ	PASS 編集削除
詩で嫌悪を燃やすならもっと油を注ごうぜ！(^^)9 中途半端だと嫌味だけが私に残る。
No.5 A 評価：0点 ■2015-01-18 02:00 ID:pA0QzJ9KbiA	PASS 編集削除
皆さん僕も笹竜胆さんと戦う意志はありません。そもそも、戦とか僕は嫌いです（え…）。アカショウビンさんご感想ありがとうございます。笹竜胆さんのまじないが効いてるので、過激な事は言えませんが、正直言って、ブチ切れて書きました。おっしゃる通り、即興で。石が意志とかかっているというのは、僕は意図しなかったのですが、面白いですね。意志が濁るという表現も面白いです。この作品でも、濁った意志を取り出して見せただけという事になるかもしれませんが、少しでも「悪口」以上のものになっていたらと思います。ありがとうございます。
No.4 アカショウビン評価：50点 ■2015-01-17 15:35 ID:3.rK8dssdKA	PASS 編集削除
この作品、即興で書いたのでしょうね。　どこに悪意があるのかわかりません。　とにかく凄いの一言です。　Ａさんの作品はいつも力強さを感じて羨ましかったのですが、読解力のない自分には難しいかったのが残念でした。　二連に、技術的なところを意識したのでしょうか、世界観の響きも感じます。　石は意志と読みました。意志が濁ると石になる、自分の想像ですが詩的な表現と思いました。最後の二文もいいですね。なんだか真似したくなってきました。　感想らしい感想が書けない奴ですみません。　以下は独り言です。　匿名さんのこのタイミングでのコメントはある人かそのある人を貶める人と思われても仕方ないですね。その人はきちんと答えを書いたのでしょうか。その前にＡさんときちんと話をしたのでしょうか。Ａさんの言うとおりと思われても仕方ないと思います。
No.3 笹竜胆評価：0点 ■2015-01-15 23:48 ID:5JzKfyf/0tw	PASS 編集削除
逸り武者に梔子。にんにん。追記カウンター回りすぎ！いくら覗いてもAさんとは一戦交えません。↑は強制凍結のおまじないです。
No.2 A 評価：--点 ■2015-01-09 16:30 ID:BymBLCyvz/o	PASS 編集削除
誰だよお前は。
No.1 匿名評価：0点 ■2015-01-09 16:00 ID:/xz5LL.VXfs	PASS 編集削除
悪意しかない最低の詩ですね。胸糞悪いです。こんな風に使われる言葉こそ、悲しいし、かわいそうです。
総レス数 50 　合計 60点

お名前(必須)

E-Mail(任意)

メッセージ

評価（必須）削除用パス Cookie　

<<戻る

感想管理PASSWORD

作品編集PASSWORD 　編集削除

お名前(必須)
E-Mail(任意)
メッセージ
評価（必須）	削除用パス Cookie